A principios de
mayo el Ministerio de Sanidad publicó los resultados de la encuesta de
seroprevalencia realizada en todo el país, que evaluó a 60.000 personas en
busca anticuerpos que sugieran que el individuo ya había sido infectado con el
SARS Cov-2, el virus que causa COVID-19 y, por lo tanto, pueden estar a salvo
de una infección futura. La encuesta estimó que alrededor del 5 por ciento de
la población del país había estado expuesta al virus, variando del 1.1 por
ciento al 14.2 por ciento en función de la región.
Al margen de los
resultados de este estudio, que ponen de manifiesto que no existe inmunidad de
rebaño en España y que desafortunadamente prácticamente toda la población sigue
en riesgo, el desarrollo y la metodología de este estudio ha sido alabado por
epidemiólogos y virólogos de prestigio internacional, que señalaron como tanto
la prueba como el diseño del estudio fueron exitosos.
Esto es un hecho
destacable, ya que este tipo de estudios de seroprevalencia para anticuerpos
anti-SARS-CoV-2 se han enfrentado a críticas considerables por parte de los
científicos, en parte porque las pruebas en sí mismas han variado ampliamente
en la precisión de sus resultados.
En un artículo
de opinión en “The Scientist” publicado por Emma Yasinski, se recogen
todos los aspectos claves del estudio realizado en España, así como los
detalles de su desarrollo.
Para poder leer
el artículo en su totalidad puede visitar el siguiente enlace: https://bit.ly/30UxcA7
No hay comentarios:
Publicar un comentario